КуСЮчКа  (05:24) РУСЛАН, По поводу чего ты офигеваешь? РУСЛАН  (22:33) КуСЮчКа, И действительно офигительно! .gif) КуСЮчКа (18:29) РУСЛАН, Действительно... |
| ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ СОТВОРЕНИЕ
- Автор: Vitall
| живой журналЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ СОТВОРЕНИЕ
Автор: Vitall
Дата добавления: 29.02.08 в 17:17:55
Эволюция или сотворение. Есть область, в которой, по мнению многих, современная наука и Библия непримиримы. Большинство ученых верят в теорию эволюции, согласно которой все живые существа, развились из простейшей формы жизни, появившейся миллионы лет назад. Библия же учит, что каждая основная группа живых существ была сотворена особо и размножается только "по роду ее". В библии говорится, что человек был создан "из праха земного". Что это - вопиющая научная ошибка в Библии? Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте более детально обсудим, что наука действительно знает, а что она выдвигает в качестве теории. Теорию эволюции пропагандировал в прошлом веке Чарльз Дарвин. Когда Дарвин был на Галапагсских островах в Тихом океане, его поразило многообразие видов вьюрков, обитавших на различных островах, и он сделал вывод, что все эти вьюрки должны были произойти от одного предшествовавшего вида. Это налюдение послужило одной причин из того, что, Дарвин выдвинул теорию о происхождении всех живых существ от одной исходной простейшей формы жизни. Движущей силой разватия высших живых существ от низших был, по Дарвину, естественный отбор, или выживание сильнейших. Дарвин утверждал, что в процессе эволюции животные развивались от рыб, птицы - от пресмыкающихся и так далее. На самом же деле то, что Дарвин увидел на тех далеких островах, не протеворечило Библии, которая допускает изменения в пределах основного вида живых существ. Например, все человеческие расы, произошли от одной пары людей. Поэтому нет ничего удивительного в том, что различные виды вьюрков произошли от общего предшествовавшего им вида. Но они по-прежнему оставались вьюрками. Они не преваратились в соколов или орлов. Ни разнообразие видов вьюрков, ни что-либо иное из увиденного Дарвином, не доказывало, что все живые существа, будь то акулы или чайк, слоны или земляные черви, имеют общего предка. И все же многие ученые утверждают: эволюция - это уже не просто теория, а установленный факт.Есть люди, которые признают, что в этой теории не все так гладко, но при этом по их словам, продолжают в нее верить. Так принято посупать. Нам же, однако, необходимо выяснить, доказана ли эволюция настолько, что не останется сомнений в ошибочности Библии. ДОКАЗАНА ЛИ ОНА? Как можно проверить теорию эволюции? Первый способ, который приходит на ум, - это исследовать ископаемые м посмотреть, наблюдается ли постепенный переход от одного вида к другому. Был ли такой переход? Нет, и многие ученые часто это признают. Один из них, Франсис Хитчинг, пишет: "Если вы ищите связующие звенья между основными группами животных, то этих звеньев просто нет!". Недостаток доказательств среди ископаемых настолько очевиден, что эволюционисты выступают с альтернативами дарвинской теории постепенного разватия. Действительность же такова, что внезапное появление различных видов животных среди ископаемых гораздо больше свидетельствует в пользу намеренного сотвореня, чем в пользу эволюции. Более того, Хитчинг показывает, что живые существа запрограммированы воспроизводить только себе подобных, а не эволюционировать в какие-то другие формы жизни. Хитчинг пишет: "Живые клетки размножаются, повторяясь почти с абсолютной точностью. Вероятность ошибки настолько ничтожна, что ее не может достич ни одна машина, сделанная человеком. Существуют также и внутренние ограничения. Растения достигают определеннго размера и больше не растут. Плодовые мушки ни при каких обстоятельствах не превращаются ни во что другое, а остаются плодовыми мушками". Мутации, которым на протяжении десятилетий ученые пытались подвергнуть плодовых мушек, не смогли превратить их ни во что другое. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ. Еще один щекотливый вопрос, на который не могут ответить эволюционисты: как возникла жизнь? Как появилась та первая простейшая форма жизни, потомками которой, по предположениям, являемся все мы? В прошлые века это казалось вполне понятным. Большинство людей в то время полагали, что мухи могут зародиться из гниющего мяса, а из кучи старых тряпок могут внезапно появиться мыши. Но более ста лет назад французский химик Луи Пастер ясно доказал, что жизнь может возникнуть только из уже существующей жизни. На что же указывают эволюционисты как на источник жизни? Согласно наиболее популярной теории, миллионы лет назад в результате случайного взаимодействия химических элементов и энергии произошло самозарождение жизни. А как же быть с принципом, доказанным Пастером? В "Большой медицинской энциклопедии" говорится: "Опыты Л.Пастера доказали невозможность спонтаннго зараждения микроорганизмов в современных условиях, однако это не исключает возможности возникновения жизни из неживой материи на ранних этапах органической эволюции"! Однако на любых этапах развития огромная пропасть разделяет неживую материю и простейшее живое существо. Майкл Дентон говорит в своей книге "Эволюция: теория в кризисе": " Между живой клеткой и самой высокоорганизованной небиологической системой, будь то кристалл или снежинка, лежит такая широкая и непреодолимая пропасть, какую только можно себе представить". Идея о том, что жизнь возникла из неживой материи, по воле слепого случая, настолько нереальна, что практически невероятна. Библейское же объяснение, что жизнь возникла из жизни в том смысле, что жизнь создал Бог, полностью согласуется с фактами. ПОЧЕМУ НЕ СОТВОРЕНЕ? Несмотря на все недостатки теории эволюции, вера в сотворение считается сегоеня ненаучной, даже странной. Почему? Что заставляет даже авторитетных ученых, таких, как Франсис Хитчинг, который честно указывал на слабые места теории эволюции, отвергать мысль о сотворении? Майкл Дентон объясняет, что, при всех ее недостатках, теория эволюции будет и дальше преподноситься как учение, потому что теории, связанные с сотворением, "ссылаются на откровенн сверхъестественные причины". Другими словами, сотворение неприемлемо потому, что подразумевает Творца. Это, безусловно, тот же ход рассуждений, с которым мы уже встречались, когда обсуждали вопрос о чудесах: чудеса невозможны потому,что они сверхъестественны! Помимо всего прочего, теория эволюции сама по себе весьма сомнительна с научной точки зрения. Майкл Дентон пишет: "Так как [теория эволюции Дарвина] это в основном теория исторической реконструкции, ее невозможно проверить путем эксперимента или прямого наблюденя, как это обычно делается в науке. Более того, теория эволюции, связана с рядом уникальных событий: возникновение жизни, возникновение разума и так далее. Уникальные события неповторимы, их невозможно подвергнуть никаким экспериментальным исследованиям". Истина такова, что теория эволюции, при всей ее популярности, полна белых пятен и неясностей. Она не дает веских оснований отвергать библейское сообщение о происхождении жизни.
Страницы: 1 |
|
